Ученые развеяли страшные мифы о никотине

Повсюду мифы и загадки! Как слабый древний человек умудрился выжить среди хищников, куда делись неандертальцы и почему вообще антропологам можно верить? В этом году исполняется сто лет кафедре антропологии МГУ им. Ломоносова. Доцент кафедры, кандидат биологических наук Станислав Дробышевский развеял некоторые тайны.

Ученые развеяли страшные мифы о никотине

Человек — самое слабое животное

Ученые развеяли страшные мифы о никотине

Как древние люди смогли выжить без клыков и когтей? Разве что чудом!

Человек — самый злобный и стремный хищник. Потому что человек очень умный — у него есть палка или камень, которые можно кинуть. И как только он более 2,5 миллионов лет назад это сообразил и обзавелся орудиями, все проблемы с выживанием исчезли.

Посмотрите ролики на YouTube, как бушмены или масаи голыми руками, без оружия, отнимают добычу у гепардов и львов. Да, есть ненулевая вероятность, что бушмен попадет в зубы льву. Но скорее лев пострадает от бушмена, чем наоборот. И это касается всех охотничьих групп. Возьмите эвенков: медведь, конечно, может убить эвенка… однако медведей становится меньше, а у охотников все хорошо!

Бывало, люди гибли по вине животных. Среди древних находок есть прокусанные черепа — например, череп неандертальца из Кова-Негра с двумя дырочками от клыков. Но это исключения. А вот костей хищников на стоянках первобытных людей — полным-полно.

Если мы посмотрим на современные племена охотников-собирателей, увидим ту же картину в деталях. Этим летом я ездил в Африку. На территориях, где живут хадза, зверей увидеть невозможно.

Они прячутся, и бедным хадза приходится охотиться на песчанок и горлиц.

При этом из оружия у хадза только луки — самые убогие и примитивные. Наконечники, правда, металлические, и они их еще ядом смазывают. Но при этом сами их делать не умеют. Им соседи-скотоводы мастерят эти наконечники из консервной банки за три минуты.

И все, этого достаточно. Да, леопард может напасть на человека из засады и захомячить его.

Ну так и человек может из засады напасть на леопарда! Только люди делают это гораздо эффективнее: продумывают стратегию, план, знают, где укрыться от зверя и как его выследить.

Если вы видели, как в заповедниках крупные животные лезут под окна автобусов, — это исключительно потому, что там за охоту сразу упекут в тюрьму на несколько лет. Плюс эти животные не понимают, что в машине — человек. Вот павианы умные, они понимают и боятся подходить. А там, где племенам можно охотиться, зверье сразу разбегается при виде людей.

  • Так что мнение, будто человек беспомощный, хилый, и бегает-то он медленно, и видит-то плохо, и слышит никак, а нюхать вообще не может — это все чушь современного городского обывателя.
  • Как итог, человек — доминирующий вид, у которого проблема перенаселения, тогда как перед крупными хищниками стоит проблема вымирания.
  • Первобытное оружие — ни на что не годная рухлядь

Ученые развеяли страшные мифы о никотине

Как они вообще воевали и охотились? Разве можно без гранатомета завалить мамонта?

В плане нанесения максимального урона человечеству наиболее смертоносным является копье. Его использовали во все времена. Длинная палка, заточил ее — и все. Если наконечник приделать — вообще красота. Универсальная штука: можно бросить, можно рукой ткнуть, убойная сила невероятная.

Лук — тоже очень эффективное оружие, из-за которого проливались реки крови. Но он получил распространение порядка десяти тысяч лет назад, а до этого два миллиона лет человечество обходилось копьями.

Если посмотреть фильмы про постапокалипсис или нашествие зомби, там все герои — лохи полные. Ведь первое, что надо сделать в столь жуткой ситуации — заточить себе здоровенное копье. С ним уже ничего не страшно. А все ходят с какими-то ножиками, молотками… полный бред.

Первобытные воины сражались за территории

Ученые развеяли страшные мифы о никотине

За Родину, за дом, милый дом, за березку над рекой. А за что же еще воевать?

Вы, несомненно, слышали байку о покупке Манхэттена у индейцев за бусы. Это реальный факт, и подобных случаев было много. А происходили они потому, что территория никакой ценности не имела.

Первобытные люди жили группами в 15-30 человек — больше они просто не могли прокормить, поэтому им было не с руки заниматься экспансией. Они постоянно кочевали, поскольку ресурсы на занятой территории заканчивались. Представьте, маленькая группа людей, а вокруг предледниковая степь или африканская саванна.

Зачем воевать? Если пришел кто-то чужой, — проблем-то: встал и ушел на сто километров в сторону.

Когда в неолите появилось производящее хозяйство — тогда появился и смысл объединять племена, захватывать пленных и как-то их напрягать. Да и то их тогда чаще приносили в жертву, чем использовали как рабочую силу. А если речь о более древних временах, зачем группе какие-то чужаки? Это лишние рты.

Соответственно, идти войной на кого-то смысла нет. Если численность группы превысит 30 человек, они умрут от голода — где охотникам-собирателям взять столько еды? А самое главное, чужие группы ничем не отличаются.

У них и численность, и оружие — все такое же. Единственное, что может дать перевес — если в одной из групп по какой-то случайности взрослых мужиков оказалось меньше. Допустим, в одной группе три мужика, а в другой пять.

С таким раскладом можно ночью подкрасться и всех перебить — успех!

Но риск от таких действий большой, а толк какой? Разве что съесть убитых. Но поедать друг друга — не очень классная стратегия: соседи быстро кончатся, а кушать надо каждый день.

Человек редко плодится, длина поколений — 25 лет. Поэтому, хотя каннибализм был распространен повсеместно, охотиться на людей не имело смысла — их не напасешься.

Другое дело, если случайно где-то чужак подвернулся, тогда да, почему бы и не съесть.

Кроманьонцы устроили геноцид неандертальцев

Ученые развеяли страшные мифы о никотине

Куда еще они могли деться? Наверняка пришли кроманьонцы из Африки в Европу, увидели там инородцев, да и истребили под корень. Времена-то стояли нетолерантные…

Нет ни одного внятного свидетельства, что неандертальца убил кроманьонец. Есть убитые неандертальцы. Есть убитые кроманьонцы. Но как узнать, кто их убил? Вероятнее всего, это сделали соседи.

Представление о геноциде исходит из того, что для кроманьонцев другие кроманьонцы — это «свои», а неандертальцы — «чужие». Но современные расистские представления базируются на категориях Железного века.

Тогда как для охотника-собирателя «свои» — это те 30 человек, кого он лично знает, его семья. А остальные — что медведи, что неандертальцы, что кроманьонцы — это чужаки.

Чем они «свои»? Тем, что у одних лоб более вертикальный, а у других более покатый? Ну и что? У них у всех другой язык, все другое.

Когда у амазонских индейцев спрашивали, как они воспринимают соседние племена, те говорили, что в джунглях водятся ягуары, капибары, индейцы другого племени, тапиры, прочие звери — все это через запятую. Так что не стоит думать, что первобытные люди, у которых еще даже племен не было, воспринимали свой вид как некую общность.

Что случилось с неандертальцами? Произошло обычное экологическое вытеснение. Кроманьонцы быстрее плодились; у них, в отличие от неандертальцев, было метательное оружие, то есть они получали больше добычи.

Плюс кроманьонцы шире использовали ресурсы — жрали все подряд: рыбу, моллюсков и прочее. А неандертальцы были более специализированными — ели только крупных копытных.

То есть одна и та же территория могла прокормить много кроманьонцев и мало неандертальцев.

Кроме того, шла метисация. Причем часть метисов мужского пола, судя по всему, была бесплодной, что тоже демографически било по неандертальцам.

А по кроманьонцам это било гораздо меньше, поскольку новые чистокровные постоянно лезли из тропиков, где и среда богаче, и площадь больше (сравните размеры Африки с Европой, половину которой тогда занимал ледник, а еще треть была нежилой из-за холода).

Новым неандертальцам взяться было неоткуда. Их как сидело в Европе около десяти тысяч человек, так и все. И за 10-15 тысяч лет они растворились в кроманьонцах.

Теперь в нас небольшой процент их генов.

Эволюция — это гипотеза, которую скоро опровергнут

Ученые развеяли страшные мифы о никотине

Ученые сегодня говорят одно, завтра откроют что-нибудь новое и будут говорить совершенно другое. Стоит ли воспринимать их слова всерьез?

Читайте также:  Зоб у мужчин — симптомы, лечение

Теория эволюции в качестве гипотезы никогда и не озвучивалась. Дарвин ее 20 лет переводил из гипотезы в теорию. Когда он опубликовал свой труд, это было настолько аргументировано, что с этим уже мало что можно было сделать. Однако тогда еще ничего не знали про гены.

Кстати, первые генетики, в частности, основатель этой науки Томас Морган, были противниками теории эволюции. Но в 1920–30-е годы еще было непонятно, как все работает, а ген был некоей мистической фигней.

Когда разобрались, к середине 20 века появилась синтетическая теория эволюции. Следующие 70 лет тоже зря не прошли.

Последние публикации в научных журналах о том, что эволюция не работает, относятся, насколько мне известно, к периоду еще до войны.

Сейчас на теории эволюции основываются палеонтология, сравнительная анатомия, сравнительная этология, биохимия, биофизика, молекулярная биология, генетика.

Она практически применима — из нее следуют выводы, которые мы используем в жизни: в фармакологии, в сельском хозяйстве, сейчас вот генная инженерия подъехала.

У нее есть прогностическая ценность (то есть если мы с помощью теории предсказываем следствия из наблюдаемых фактов, а потом они исполняются, значит, теория работает). Но если кто-то хочет ее опровергнуть — удачи.

Это что касается теории эволюции. А сама эволюция как процесс идет почти четыре миллиарда лет, и в наших объяснениях того, как это происходит, еще будет масса уточнений.

Каждый год совершаются открытия. В этом и весь смысл науки.

Источник: https://BigPicture.ru/?p=1127322

Ученые развеяли миф о безопасности никотиновых электронных сигарет

Ученые развеяли страшные мифы о никотинеИсточник фото: http://bezokov.com

Ученые из Университетской клиники федеральной земли Шлезвиг-Гольштейн (UKSH) в Германии выяснили, что риск для здоровья сосудов от электронных испарителей с никотином сопоставим с риском от курения обычных сигарет, а в некоторых случаях может оказаться и более высоким. Их выводы опубликованы в журнале Vascular Medicine, пишет РИА «Новости».

В исследовании участвовали 15 действующих курильщиков, выбирающих традиционные сигареты. Их разделили на три группы: представители первой курили обычные сигареты, вторые — электронные испарители с никотином, третья группа — электронные сигареты без никотина.

За полчаса до эксперимента и спустя два часа после него ученые измерили показатели функционального состояния сосудов добровольцев: центральное и периферическое кровяное давление, а также параметры жесткости стенок сосудов.

В результате ученые выяснили, что испарители с никотином в среднем изменяли показатели сосудов на более долгий срок, чем курение обычных сигарет. После обычной сигареты повышенное периферическое давление наблюдалось в среднем 15 минут, а высокая частота сердечных сокращений — в течение получаса, в то время как никотиновый испаритель повышал обе характеристики в среднем на 45 минут.

Кроме того, у обеих групп, куривших сигареты с никотином, значительно возрастал показатель жесткости сосудистых стенок.

По словам ученых, для более детального исследования нужно больше участников, однако уже сейчас можно говорить об опасности курения никотиновых электронных испарителей. Они также подчеркивают, что электронная сигарета не так безопасна, как считалось раньше.

Ученые развеяли страшные мифы о никотине Перечень болезней, которые развиваются при регулярном употреблении табака, широко известен. Но заядлых курильщиков не напугаешь ни перспективой возникновения раковой опухоли, ни подобным изображением, нанесенным на пачку сигарет. Орфографическая ошибка в тексте:Чтобы сообщить об ошибке автору, нажмите кнопку «Отправить сообщение об ошибке». Вы также можете отправить свой комментарий.

Источник: https://novostipmr.com/ru/news/18-07-11/uchenye-razveyali-mif-o-bezopasnosti-nikotinovyh-elektronnyh

Ученые оправдали никотин

В исследовании «Никотин без курения. Сокращение вреда здоровью от потребления табака» ученые констатируют, что никотин вызывает привыкание и в целом небезопасен для здоровья, но при этом его нельзя отнести к тяжелым наркотикам и канцерогенным веществам

Британские ученые утверждают, что никотин не так опасен, как это принято считать. Исследователи из Королевского терапевтического колледжа установили, что тяжелые заболевания курильщиков не связаны только с никотином.

Ученые развеяли страшные мифы о никотине Pixabay

В исследовании «Никотин без курения. Сокращение вреда здоровью от потребления табака» ученые констатируют, что никотин вызывает привыкание и в целом небезопасен для здоровья, но при этом его нельзя отнести к тяжелым наркотикам и канцерогенным веществам. Известно, что самую большую опасность для организма человека несут другие вещества, содержащиеся в табачном дыме.

Представители Королевского колледжа полагают, что возможность потребления никотина без других составляющих табачного дыма помогает сократить вред для здоровья.

В этом ключе наиболее эффективной альтернативой табакокурению, по их мнению, сегодня являются электронные сигареты. Они не только помогают сократить вред, но и могут помочь навсегда отказаться от курения.

Опасность для здоровья, возникающая при регулярном вдыхании пара электронной сигареты, не превышает и 5% от вреда, который наносит вдыхание сигаретного дыма, утверждают ученые.

В 2016 году они опубликовали отчет, в котором говорится, что чрезмерное потребление никотина способствует развитию гипертонии, учащению сокращений сердца и оказывает раздражительное воздействие на другие органы.

Однако при этом риск возникновения злокачественных опухолей не повышается, как это было принято считать раньше. Главная причина рака легких – это канцерогены, содержащиеся в дыме сигареты, а его раздражительное действие зачастую приводит к развитию хронической обструктивной болезни легких.

Воздействие дыма на стенки сосудов и свертываемость крови может стать причиной сердечно-сосудистых заболеваний.

Сам никотин не является канцерогеном, напоминает доктор медицинских наук, президент Противоракового общества России Давид Заридзе. «Курение считается причиной 15 форм злокачественных опухолей. Главную роль в их развитии играют канцерогенные вещества, которые содержатся в смоле. Они образуются в результате горения табака», — говорит Заридзе.  

Но привыкание вызывает исключительно никотин, и поэтому многим курильщикам так сложно отказаться от этой вредной привычки, отмечает информационный портал «Общественное здоровье».

«Пришло время развеять страшные мифы о никотине», — заявляет Анна Макклейн, профессор Института психиатрии, психологии и неврологии в Королевском колледже Лондона.

Опрос, проведенный Королевским обществом по вопросам общественного здравоохранения, свидетельствует, что 9 из 10 человек уверены во вреде никотина для здоровья. Но ученые утверждают, что никотин опасен не более чем кофеин, который содержится в одной чашке кофе.

Кроме того, исследования показали, что никотин, как и кофеин, может дать и положительный эффект. Например, он может использоваться в качестве стимулятора, который повышает частоту сердечных сокращений и скорость обработки сенсорной информации, а также снижает общую напряженность организма.

Идея о том, что никотин, содержащийся в сигаретах и ассоциирующийся с удовольствием, по большому счету практически безвреден, занимала ученых еще в 70-е годы. Но, по словам Юрия Удалова, российского врача-терапевта высшей категории, для того чтобы окончательно доказать, что никотин не вызывает смертельных заболеваний, ученые всего мира должны провести глобальное исследование.

Кроме электронных сигарет альтернативой классическому курению могут стать жевательный табак, пластыри и жвачка.

Распространение жевательного табака, известного как снюс, в Швеции и других скандинавских странах доказало востребованность и положительный эффект подобной альтернативы для здоровья населения.

Но все же более эффективной альтернативой курению табака британские ученые считают электронные сигареты. Первые образцы таких сигарет были разработаны в 2003 году китайским фармацевтом Хон Ликом.

Они представляли собой устройства, которые внешне напоминали сигарету, но вместо сжигания табака производили пар на основе смеси жидкого никотина, воды, пропиленгликоля и ароматизаторов. Потребление никотина в виде пара позволило избежать отравления токсичными веществами — продуктами горения табака, которые обычно вдыхаются вместе с дымом тлеющей сигареты.

На сегодня опыта использования электронных сигарет пока недостаточно для того, чтобы полностью оценить, какой долгосрочный эффект они оказывают на здоровье человека. Однако очевидно, что они способствуют отказу от курения, что, в свою очередь, приводит к снижению риска развития заболеваний, связанных с курением сигарет.

Представители Королевского терапевтического колледжа подчеркивают, что не следует полностью исключать вред от долгосрочного использования вейпов.

В паре электронных сигарет содержатся различные компоненты, но возможный вред от этих веществ может быть минимизирован при правильном использовании, если не допускать перегрева жидкости.

Тем не менее, ученые признают, что говорить об абсолютной безвредности никотина, который содержится и в классических сигаретах, и в электронных, нельзя. 

Источник: https://utro.ru/articles/2017/01/27/1314186.shtml

Американские ученые развеяли миф о смартфонах — МК

Они не помогают мозгу «отдохнуть»

20.08.2019 в 16:43, просмотров: 5575

Люди, уставшие от умственного труда, зачастую обращаются к смартфону как способу отдохнуть и «перезагрузиться». Тем не менее, как показало новое исследование, подобный перерыв не только не помогает восстановить силы, но и снижает эффективность работы мозга.

Читайте также:  Опухла крайняя плоть и покраснела: причины и лечение

Ученые развеяли страшные мифы о никотине

Американские специалисты, представляющие Ратгерский университет, пригласили к участию в эксперименте 414 студентов, каждый из которых должен был разгадать серию относительно сложных головоломок. Некоторые добровольцы должны были справиться со всеми заданиями без перерыва, а другим предлагалось, завершив работу наполовину, сменить вид деятельности, а затем вернуться к основной работе.

Если «основные» головоломки были словесными, то во время «перерыва» добровольцам предлагалось выбрать три вещи, покупка которых вписалась бы в определенный бюджет. Эту задачу одним предлагалось решить на бумаге, другим на компьютере, а третьим — на экранах смартфона. В это время специалисты отслеживали, как тот или иной перерыв (либо его отсутствие) влиял на эффективность молодых людей.

Как оказалось, студенты, которые провели свободное время со смартфоном, впоследствии решали головоломки лишь немного эффективнее и быстрее, чем те, у кого перерыва не было вовсе, в то время как прочие варианты отдыха действительно помогали восстановить силы и улучшить результаты. В среднем добровольцы, воспользовавшиеся смартфонами, потратили на решение задач на 19 процентов больше времени, чем в двух других группах, и решили на 22 процента меньше головоломок.

Ученые предполагают, что смартфоны едва ли принципиально отличаются от других видов отдыха, однако выдвигают несколько версий относительно того, чем объясняется низкая эффективность такого отдыха.

С одной стороны, проверяя сообщения на телефоне и получая с его помощью доступ к большому объему информации, человек может уставать не меньше, чем во время обычной работы.

С другой, вероятно, смартфоны отвлекают на себя слишком много внимания, и после них сложнее сосредоточиться на основной задаче, из-за чего она выполняется медленнее и не столь эффективно.

Исследование было опубликовано в научном издании Journal of Behavioral Addictions.

Читайте материал «Названы шесть главных симптомов игромании»

Источник: https://www.mk.ru/science/2019/08/20/amerikanskie-uchenye-razveyali-mif-o-smartfonakh.html

Ученые развеяли мифы о никотине

Ученые из Британского Королевского терапевтического колледжа (Royal College of Physicians) установили, что никотин не является основной причиной смертельных заболеваний, связанных с курением. Как показали результаты исследования «Никотин без курения.

Сокращение вреда здоровью от потребления табака», никотин вызывает привыкание и в целом небезопасен для здоровья, но при этом его нельзя отнести к тяжелым наркотикам и канцерогенным веществам.

Главным фактором опасного воздействия при курении являются другие вещества, содержащиеся в табачном дыме.

Наиболее эффективной альтернативой традиционному курению, которая помогает не только сократить вред для здоровья, но и постепенно отказаться от потребления никотина,  представители Королевского колледжа считают электронные сигареты. Они заявляют, что опасность для здоровья, возникающая при постоянном курении вейпов, не превышает 5 % от вреда, который наносит курение табака.

Согласно отчету, опубликованному колледжем в 2016 году, чрезмерное потребление никотина способствует развитию гипертонии, учащению сердечных сокращений и оказывает ряд локальных раздражительных воздействий на организм. Однако он не повышает риск возникновения злокачественных опухолей.

В докладе «Никотин без курения…» ученые подчеркивают, что полностью отрицать вред никотина нельзя. Поговорка о том, что капля никотина убивает лошадь, все-таки не беспочвенна. По сравнению с другими алкалоидами, такими, как кокаин, никотин обладает высокой токсичностью.

Он достаточно легко всасывается через кожу и при высокой концентрации может вызвать сильную интоксикацию и даже привести к летальному исходу. Тем не менее, доза, считающаяся смертельной для лошади, значительно превышает количество никотина, которое может содержаться в одной фармацевтической капле (примерно 0,05 мл) — 50 мг.

Согласно данным британского сайта, посвященного здоровью животных, летальная доза никотина, от которой погибло 50% испытуемых лошадей, составляет 100-300 мг (2-6 капель).

По заявлению британских ученых, ни одно из смертельных заболеваний, обусловленных курением, не вызвано в первую очередь потреблением никотина. Главная причина рака легких — прямое воздействие канцерогенов,  которые содержатся в табачном дыме.

Другое смертельное заболевание, связанное с курением, — хроническая обструктивная болезнь легких — может стать следствием раздражительного и провоспалительного эффекта дыма.

Что касается сердечно-сосудистых заболеваний, то они поражают организм человека из-за  воздействия дыма на сосудистую коагуляцию и стенки сосудов.

По словам доктора медицинских наук,  президента Противоракового общества России Давида Заридзе, никотин действительно не является канцерогеном.  «Курение считается причиной 15 форм злокачественных опухолей. Главную роль в их развитии играют канцерогенные вещества, которые содержатся в смоле — в основном те, которые образуются в результате горения табака.

Это полициклические ароматические углеводороды (бензпирен и другие) и табак-специфичный нитрозамин. Тем не менее, никотин вызывает привыкание,  и поэтому многим курильщикам так сложно отказаться от этой вредной привычки.

У него есть ряд побочных эффектов: он влияет на функцию сердечнососудистой системы, в частности, на сердечный ритм, от него учащается пульс, сужаются сосуды».

Одна из главных задач ученых, занимающихся вопросами табакозависимости, — провести четкую грань между курением и потреблением никотина.

«Пришло время развеять страшные мифы о никотине», — подчеркивает Анна Макклейн, профессор Института психиатрии, психологии и неврологии в Королевском колледже Лондона.

Как сообщает информационный портал «Общественное здоровье», по результатам опроса, проведенного другим британским исследовательским институтом, Королевским обществом по вопросам общественного здравоохранения (RSPH), 9 из 10 человек уверены в том, что никотин очень вреден для здоровья. Тем не менее, никотин опасен не более чем кофеин, который содержится в одной чашке кофе. Намного больший ущерб здоровью наносит курение табака, который при сгорании выделяет смолы, токсины, мышьяк и другие вредные вещества.

Кроме того, исследования показали, что никотин, как и кофеин, может иметь даже положительный эффект. Например, он может использоваться в качестве стимулятора, который повышает частоту сердечных сокращений и скорость обработки сенсорной информации, а также снижает общую напряженность организма.

Идея о том, что никотин, содержащийся в сигаретах и ассоциирующийся с удовольствием, по большому счету практически безвреден, занимала ученых еще в 70-е годы. По словам  британского психиатра Майка Рассела, «люди курят ради никотина, а умирают из-за смол».

Однако, по словам Юрия Удалова, врача-терапевта высшей категории, заведующего терапевтическим отделением ГКБ №40, «для того, чтобы окончательно доказать, что никотин не вызывает смертельных заболеваний, ученые должны провести многоцентровое исследование, т.е. этим вопросом должно заниматься не одно учреждение и не одна страна, а ученые по всему миру».

Потребление никотина без вредных и потенциально вредных компонентов,  содержащихся в табачном дыме, может значительно сократить вред, наносимый здоровью.

 Так, распространение жевательного табака, известного как снюс, в Швеции и других скандинавских странах доказало востребованность и положительный эффект подобной альтернативы для здоровья населения.

За 10 лет (с 1995 года) потребления жевательного табака число курящих людей в Швеции снизилось на 3,7% .

Еще одной альтернативой традиционному курению для общественного здоровья является никотинозаместительная терапия (НЗТ) — использование жевательных резинок и пластырей, которые доставляют никотин в организм человека без участия табака.

На данный момент НЗТ считается самым  безопасным и изученным методом терапии никотиновой зависимости. Однако многие курильщики, попробовавшие перейти на НЗТ, возвращаются обратно к сигаретам.

По мнению ученых, это обусловлено тем, что при использовании НЗТ скорость поступления никотина в организм человека значительно ниже, чем при курении.

Более эффективной альтернативой курению табака британские ученые считают электронные сигареты.

Их первый прототип был разработан в 2003 году китайским фармацевтом Хон Ликом: он запатентовал устройство, которое внешне напоминало сигарету, но вместо горения табака производило пар на основе смеси жидкого никотина, воды, пропиленгликоля и ароматизаторов.

Целью изобретения было симулировать внешний вид и ощущения от курения сигареты, изменив метод «доставки» никотина в организм. Потребление никотина в виде пара позволило избежать отравления токсичными веществами — продуктами горения табака, которые обычно вдыхаются вместе с дымом тлеющей сигареты.

По мнению Давида Заридзе, на данный момент опыта использования электронных сигарет не достаточно для того, чтобы полностью оценить, какой долгосрочный эффект они оказывают на здоровье человека, для этого нужно больше времени и исследований. «Электронные сигареты доставляют в организм определенную дозу никотина, т.е.

представляют собой инструмент для никотинзаместительной терапии. Однако очевидно, что они способствуют отказу от курения, что, в свою очередь, приводит к снижению риска развития заболеваний, связанных с курением сигарет. Как известно, существуют фармацевтические никотинсодержащие  препараты, которые также способствуют отказу от курения.

Читайте также:  Причины эректильной дисфункции у мужчин

Но у электронных сигарет, на мой взгляд, есть небольшое «преимущество», с точки зрения поведенческой (не фармакологической) привычки курильщика.

  Электронные сигареты имитируют  процесс курения сигарет, поэтому, насколько я знаю, они получили большее «признание» у курильщиков, чем фармацевтические препараты»,  — добавил президент Противоракового общества России.

Представители Королевского терапевтического колледжа подчеркивают, что не следует полностью отрицать возможность причинения вреда здоровью от долгосрочного использования электронных сигарет.

  Однако это связано не с потреблением никотина, а с вдыханием других компонентов, входящих в состав жидкостей. Тем не менее, вред от этих веществ может быть минимизирован при правильном использовании вейпов — если не допускать перегрева жидкости.

 По результатам исследований, проведенных учеными из института здравоохранения Сан Диего, высокая температура нагрева при курении может стать причиной опасного химического воздействия на организм человека.

Те же последствия могут быть после использования «просроченных» сигарет с остатками жидкостей. Во всех остальных случаях опасность для здоровья, возникающая при постоянном курении вейпов, не превышает 5 % от вреда, который наносит курение табака.

Королевский терапевтический колледж (Royal College of Physicians) — британский исследовательский институт, занимающийся вопросами совершенствования медицинских практик. Он был основан в 1518 году и известен тем, что разработал первый в мире международный стандарт классификации заболеваний.

  Сегодня деятельность RCP направлена на снижение заболеваемости и улучшение ухода за пациентами. Одним из важнейших направлений работы  Колледжа является разработка концепции снижения вреда от потребления табака. Первый доклад о вреде курения был опубликован исследователями в 1962 году.

В нем ученые впервые высказали предположение о том, что курение напрямую связано с возникновением раковых опухолей.

Сергей Петров

Источник: https://MedPortal.ru/mednovosti/news/2017/01/23/255nicotine/

Ученые развеяли миф о лени кошек

2016-09-09T16:15+0300

2016-09-09T19:31+0300

https://ria.ru/20160909/1476527931.html

Ученые развеяли миф о лени кошек

https://cdn25.img.ria.ru/images/147655/34/1476553418_0:138:1999:1272_1036x0_80_0_0_c2f63ee8699bc82ddd7563b805ea5b35.jpg

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

МОСКВА, 9 сен – РИА Новости. Кошки не всегда являются образцом лени и часто готовы решать сложные задачи и головоломки для того, чтобы получить порцию корма, заявляют ученые в статье, опубликованной в Journal of Feline Medicine and Surgery.

«Многие люди думают, что кошки никогда просто так ничего лишнего делать не станут, что они крайне ленивы. Но наши загадки заинтересовали и котят, и пожилых кошек, и кошек с тремя ногами, и даже слепых кошек – у любопытства кошек не было границ.

Главное, чтобы загадки были для них доступными, но не слишком легкими.

Никому же не хочется разгадывать одни и те же кроссворды», —  рассказывает Микел Делгадо (Mikel Delgado) из университета Калифорнии в Беркли (США), чьи слова приводит издание Live Science.

Многие владельцы домашних животных и ученые, опирающиеся на результаты экспериментов по оценке привязанности кошек к хозяину, считают, что кошки являются крайне практичными и независимыми животными, которые не склонны тратить свои усилия зря, в том числе на головоломки с едой, если они знают, что их и так накормят.

Делгадо и ее коллеги проверили, так ли это на самом деле, наблюдая за поведением 30 различных кошек, живущих в домах жителей Калифорнии. Эти питомцы, по заверениям их хозяев, регулярно проявляли интерес к загадкам и головоломкам, которые для них устраивали их владельцы для того, чтобы сделать добычу еды более интересной.

Как показали эти наблюдения, кошки действительно обращали внимание на те загадки, которые придумывали для них хозяева, что благотворно сказывалось на их поведении и здоровье.

К примеру, четыре изученных ими кошки, страдавшие от ожирения, смогли сбросить от 6 до 20% веса за год игры с шариками и коробками, куда их хозяева засыпали еду, а другие кошки перестали красть остатки еды с тарелок, бояться шума или нападать на владельцев.

Почему кошки играют в игры и почему они им помогают? Как считает Делгадо, это связано с тем, что в природе кошки никогда не получают пищу просто так, и вынуждены проводить длительное время в поисках и поимке следующей жертвы.

«Вскрытие» коробок и решение загадок, по ее мнению, помогает им получать примерно такие же ощущения и впечатления, как поимка мышей и прочих грызунов, и тратить на это энергию, которая обычно откладывается в виде лишних килограммов или проявляет себя в девиантных формах поведения.

Источник: https://ria.ru/20160909/1476527931.html?in=t

Ученые оправдали никотин

Британские ученые утверждают, что никотин не так опасен, как это принято считать. Исследователи из Королевского терапевтического колледжа установили, что тяжелые заболевания курильщиков не связаны только с никотином.

В исследовании «Никотин без курения. Сокращение вреда здоровью от потребления табака» ученые констатируют, что никотин вызывает привыкание и в целом небезопасен для здоровья, но при этом его нельзя отнести к тяжелым наркотикам и канцерогенным веществам. Известно, что самую большую опасность для организма человека несут другие вещества, содержащиеся в табачном дыме.

Представители Королевского колледжа полагают, что возможность потребления никотина без других составляющих табачного дыма помогает сократить вред для здоровья.

В этом ключе наиболее эффективной альтернативой табакокурению, по их мнению, сегодня являются электронные сигареты. Они не только помогают сократить вред, но и могут помочь навсегда отказаться от курения.

Опасность для здоровья, возникающая при регулярном вдыхании пара электронной сигареты, не превышает и 5% от вреда, который наносит вдыхание сигаретного дыма, утверждают ученые.

В 2016 году они опубликовали отчет, в котором говорится, что чрезмерное потребление никотина способствует развитию гипертонии, учащению сокращений сердца и оказывает раздражительное воздействие на другие органы.

Однако при этом риск возникновения злокачественных опухолей не повышается, как это было принято считать раньше. Главная причина рака легких – это канцерогены, содержащиеся в дыме сигареты, а его раздражительное действие зачастую приводит к развитию хронической обструктивной болезни легких.

Воздействие дыма на стенки сосудов и свертываемость крови может стать причиной сердечно-сосудистых заболеваний.

Сам никотин не является канцерогеном, напоминает доктор медицинских наук, президент Противоракового общества России Давид Заридзе. «Курение считается причиной 15 форм злокачественных опухолей. Главную роль в их развитии играют канцерогенные вещества, которые содержатся в смоле. Они образуются в результате горения табака», — говорит Заридзе.  

Но привыкание вызывает исключительно никотин, и поэтому многим курильщикам так сложно отказаться от этой вредной привычки, отмечает информационный портал «Общественное здоровье».

«Пришло время развеять страшные мифы о никотине», — заявляет Анна Макклейн, профессор Института психиатрии, психологии и неврологии в Королевском колледже Лондона.

Опрос, проведенный Королевским обществом по вопросам общественного здравоохранения, свидетельствует, что 9 из 10 человек уверены во вреде никотина для здоровья. Но ученые утверждают, что никотин опасен не более чем кофеин, который содержится в одной чашке кофе.

Кроме того, исследования показали, что никотин, как и кофеин, может дать и положительный эффект. Например, он может использоваться в качестве стимулятора, который повышает частоту сердечных сокращений и скорость обработки сенсорной информации, а также снижает общую напряженность организма.

Идея о том, что никотин, содержащийся в сигаретах и ассоциирующийся с удовольствием, по большому счету практически безвреден, занимала ученых еще в 70-е годы. Но, по словам Юрия Удалова, российского врача-терапевта высшей категории, для того чтобы окончательно доказать, что никотин не вызывает смертельных заболеваний, ученые всего мира должны провести глобальное исследование.

Кроме электронных сигарет альтернативой классическому курению могут стать жевательный табак, пластыри и жвачка.

Распространение жевательного табака, известного как снюс, в Швеции и других скандинавских странах доказало востребованность и положительный эффект подобной альтернативы для здоровья населения.

Но все же более эффективной альтернативой курению табака британские ученые считают электронные сигареты. Первые образцы таких сигарет были разработаны в 2003 году китайским фармацевтом Хон Ликом.

Они представляли собой устройства, которые внешне напоминали сигарету, но вместо сжигания табака производили пар на основе смеси жидкого никотина, воды, пропиленгликоля и ароматизаторов. Потребление никотина в виде пара позволило избежать отравления токсичными веществами — продуктами горения табака, которые обычно вдыхаются вместе с дымом тлеющей сигареты.

На сегодня опыта использования электронных сигарет пока недостаточно для того, чтобы полностью оценить, какой долгосрочный эффект они оказывают на здоровье человека. Однако очевидно, что они способствуют отказу от курения, что, в свою очередь, приводит к снижению риска развития заболеваний, связанных с курением сигарет.

Представители Королевского терапевтического колледжа подчеркивают, что не следует полностью исключать вред от долгосрочного использования вейпов.

В паре электронных сигарет содержатся различные компоненты, но возможный вред от этих веществ может быть минимизирован при правильном использовании, если не допускать перегрева жидкости.

Тем не менее, ученые признают, что говорить об абсолютной безвредности никотина, который содержится и в классических сигаретах, и в электронных, нельзя. 

Источник: http://www.vdnews.org/news/37925

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector